ok c'est cool
on attend leurs avis alors!!^^

Je passe.

Bonsoir à tous, adorateurs de l'Ariège, ASF ou autres.
Effectivement comme le dit si bien IkaemI, notre plus grand souci concernant cette fusion c'est qu'elle rate, ainsi prenons-nous notre temps pour y réfléchir. Pour ma part, ma vie estudiantine IRL est intrusive, je n'ai toujours pas réussi à m'en débarrasser de manière définitive; aussi, pardonnez si le débat n'avance pas aussi vite qu'a votre agrément.

Au sujet des points litigieux les quatre plus importants à mon humble avis de Grand Chevalier du Verbe sont les suivants:

-le nom de l'alliance
-le forum
-la distribution des pouvoirs
-la sauvegarde de l'identité Ariègoise (cela n'inclut pas l'asservissement des non-croyants à la toute puissante Ariège, bienfaitrice rédemptrice, phare de la conscience juste, Seule et unique vraie détentrice de l'immanente pureté du paradis terrestre)

La Wing je n'en parle pas, en l'état et avec vos propositions elle me convient.

Concernant le nom de l'alliance. Ariègois Sans Frontière/ASF, je dis: pourquoi pas? vous garder le nom, nous gardons l'essence de notre Alliance. Ce sera probablement réglé à grand coups de fouet votes populaires. (j'en reviens pas d'avoir dit une chose aussi absurde)

Concernant le forum, chacun désirant conserver le sien, je propose d'en créer un neuf (par principe). S'il est possible d'importer dans ce dernier la base de données des sujets des deux forums, ce serait fantastique.

Concernant le régime politique de l'hypothétique alliance qui résulterait de la fusion, je suis d'accord pour un système démocratique mais je suis farouchement opposé à un système où l'on vote et consulte toute l'alliance à chaque motion. En plus de ralentir considérablement la réactivité et la marge de manœuvre de l'alliance, c'est ouvrir la porte aux attaques personnelles et favorise l'apparition de groupuscules aux politiques différentes, surtout pour une jeune alliance issue d'une fusion. Il faut des Leaders (pourquoi pas élu par majorité simple à intervalles réguliers? ). Je pense que le système de trois dirigeants tel que nous le connaissons en terre sainte est une bonne chose. Il permet, et ce malgré son aspect faussement coercitif, à chacun de s'exprimer. Qu'en pensez-vous?

Pour le dernier point, c'est là que le mât blesse. Je tient énormément au RP Ariègois et je vois que d'aucun de mes camarades il se trouve un fou pour remettre cela en question. Il y a là une bivalence
qu'il nous faudra par l'impératif résoudre: Accepterez-vous et jusqu'à quel degré notre identité?
Que vous pûtes vous soumettre à l'ineffable toute puissance de l'Ariège nous eu plut, mais j'en doute après lecture des messages de certains.
L'histoire ne nous a montré que trois options (je ne parle pas de la politique Ariègoise préférée: l'extermination): L'assimilation, la fusion et l'apartheid au sens étymologique du terme. Malgré la mauvaise connotation de ce dernier, temporairement il peut se révéler intéressant car il saurait nous apprendre à nous connaitre plus amplement tout en préservant les identités respectives. Au terme d'une période prédéterminée, il serait possible de convoyer vers l'une des deux autres options.


(Putain si c'est pas de la sagesse ça! )

à vous la parole, païens ASF

waou c'est beau j'en ai presque la larme a l'oeil...apres il y a un point qui me chagrine c'est le nouveau forum... sa va etres durs non ? je sais que nous voulons garder chacun notre forum respectifs ... cela pose donc un probleme essenciel !

Merci Adruna d'avoir posté


Je suis plus ou moins d'accord!

Citation:

je suis farouchement opposé à un système où l'on vote et consulte toute l'alliance à chaque motion

Pour moi une alliance c'est une famille, et c'est primordial que chaque membre donne son opinion ...

oui mais peut etre seulement pour les decision vraiment importante. amsi pas a chaque fois ...

Je pense que sur ce points on peut arriver a negocier quelque choses

enfin je pense que c'est cela qu'a voulu dire adruna que s'il sagit s'une candidature pourquoi pas ou pour une declarartion de guerre mais pas forcement pour un des choses peu importantes ...

Quesque tu appelles

Citation:

des choses peu importantes

?

euh j'i pas d'exemple en tete...en tout cas je pense un peu comme adruna de ne pas faire trop trainer justement les votes importants...

Je propose de faire un vote pour les rangs? Et pour savoir s'il est possible de changer la couleur du forum!
Là, c'est pas important.

Par contre, j'aimerais déclarer la guerre à tout le top 10 de l'univers, là, je pense que les membres meritent d'etre consulté.
Tout comme pour l'election à un grade superieur (sf si rien ne semble s'y opposer) d'un membre, ou pour l'eviction d'un membre ou le retrait de fonction (et encore...)

Adruna, je ne peux penser qu'une chose en lisant tes lignes:
Pour un Suisse, t'es pas mal quand meme ^^

Edit:
Je me permets d'ajouter ce que je viens de poster sur mon forum:

Citation:

Et sinon, je donne mno avis au point qu'Adruna a donné sur le fofo ASF. -le nom de l'alliance Je suis d'accord pour un mélange, genre Ariege Sillage Fusion. -le forum un nouveau forum me semble la meilleure solution. -la distribution des pouvoirs melange ASF+AR, le systeme tri consulaire me plait bien, mais pour une meilleure repartition, on pourrait imaginer une direction bicephale, avec un conseil constitué à moitie d'ariegeois et d'asf. Par la suite, on pourrait modifier ce systeme, mais seulement quand nous nous sentirons former une seule et meme alliance. -la sauvegarde de l'identité Ariègoise je pense que la constitution Ariegeoise pourrait nous servir d'exemple, et qu'on pourrait meme la garder en modifiant les articles dont l'on parle ci dessus. Pour l'identité, je pense que ça suffira de lire le Titre 1. Voila pour moi.

_________________
IKaeMI, Ministre de la Poesie de la Ligue Panariegeoise.

et bien voila beaucoup de projet en cours! c'est bien!

je donnerais mon avis la dessus ce week end mais concernant le forum, je pense qu'il n'est pas utile d'en creer un autre. Celui ci convient parfaitement et de plus, il y a beaucoup de joueur qui viennent ici, et c'est ainsi qu'il est si vivant. Il a une histoire, il faut la conservé!

Elrohir

oui mais le notre aussi a une histoire et va tomber a l'abandon si on fusionne non ? cela revient donc au meme il faut voir les differentes propositions ^^

Bon deja ont a beaucoup avancer.
A ce que je vois ont tombe d'accord sur la wing et le nom, reste le système de grade et de vote surtout.

Si je peut donner mon avispour moi il ni a aucun sujet qui peut-ètre urgent au point de prendre des descision sans en parler a tout les menbre, qui vous dis que ceux la seront d'accord avec la descision que vous aller prendre ???
Moi je prefere encore garder un système ou tout le monde donne son avis, par contre si il y a des personne qui ne le donne pas tant pis pour eux.
Je comprend que si ont utilise ce système vous aller pas ètre d'accord du fait que vous ètes moin nombreux mais je vous donne un exemple.
Avant d'ètre ici, j'étais dans une ally qui provenias aussi d'1 fusion et ont a choisis ce systèmeet ont s'en ai toujours sortis, si jamais ont avais pris le meme nombre de personne dans chaque ally pour les faire voter a notre place ont aurais froler la neutraliter a chaque fois. Que si tout le monde donnais son avis on arrivais toujours a 1 solution.

Après a vous de voir ce qui vous plait le mieu !!!

Citation:

P.S. C'est moi ou ''citer'' déconne?

non je crois que c'est toi !!!

_________________
Raider c'est comme dire je t'aime, au debut ont y arrive pas et après ont peut plus s'en passer !!!^^

moi je le redit je pense que certaines decisions ne valent pas la peine d'etre voter tout simplement parce que cela ne concerne pas tout le monde ou alors que ce n'est pas important...un vote doit etre organiser pour les candidatures ou autres choses importantes.de plus s'il faut que tout le monde vote (sachant que certains se connecte tres rarement ) cela va etre difficile de prendre un choix alors que si on prend en compte le vote de quelques personne presente assez souvent, d'une part cela ira plus vite et d'autre part les projet de loi ou candidature pourrons aboutir plus facilement et plus rapidement...enfin c'est mon avis.
Apres je suis contre que seulement quelques uns d'entre nous ai le pouvoir pour decider des choses importantes sans en parler aux membres de l'alliance!!! cela deviendrait invivable et finirai par un pouvoir tyranique et un dictature de detenteur du pouvoir...et sa pas bien ^^

On n'a pas dit que tout le monde votait, seulement qu'on votait, nuance. ^^

S'il n'y a que 3 personnes qui votent, la majorité l'emporte et le reste n'a rien à dire, ils n'avaient qu'à voter.



Sinon va falloir que j'arrange le ''citer'' ^^.

Oui, lorsqu'un vote est lancé, on dit qu'il sera en vigueur pendant disons 2 jours, si au terme de ces 2 jours il y a 15 votants c'est bien mais s'il n'y en a que 3 tant pis, la majorité l'emportera... non rassurez-vous, on n'attend pas tout le monde non plus^^ faut pas déconner...